在詐騙犯罪案件中，尤其是一些公司形式的電信網絡詐騙案件中，一些犯罪嫌疑人的犯罪數額計算以及在犯罪中的地位作用問題，往往會成為審理案件的焦點。以本人辦理的一個電信網絡詐騙案件為例，公司的層級分為三級，老板和股東為第一級；在老板下面一般會設有若干個業務小組，每個小組設有業務經理或者組長，這為第二級；在每個業務小組下面會有若干個業務員，此為第三級。
對于老板或者參與實際經營的股東，一般認定為主犯，整個公司的所有詐騙金額都會被認定為老板或者股東的犯罪數額。但這里有的股東僅僅是掛名股東，并未參與詐騙行為，在定性上則存在異議。對于各個小組的業務經理或者組長，在主從犯的認定上爭議較大，有的被認定為主犯，也有很多判例被認定為從犯，這里主要審查是否參與了犯罪的全過程或者關鍵環節，以及在犯罪中所起的做用，而在犯罪數額認定上也存在較大爭議，有的以該業務小組的犯罪數額來予以認定，有的則以整個公司的犯罪數額予以認定。對于最底層的業務員，在主從犯的認定上也存在一定爭議，有的法院認為應該以自己詐騙數額為限，認定為主犯，也有法院認為，應該以參與時間為限，對整個公司犯罪數額承擔責任，同時認定為從犯。因此，在詐騙犯罪中，對于主從犯以及犯罪數額的認定都存在較大爭議，這時候如何爭取一個最有利的結果就考驗律師的水平。